{"id":4866,"date":"2020-10-10T18:32:03","date_gmt":"2020-10-10T18:32:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adlergiersch.com\/es\/?p=4866"},"modified":"2020-10-10T20:48:34","modified_gmt":"2020-10-10T20:48:34","slug":"la-ley-del-estado-de-washington-ahora-mantiene-los-prejuicios-raciales-y-etnicos-implicitos-fuera-de-los-juicios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adlergiersch.com\/es\/la-ley-del-estado-de-washington-ahora-mantiene-los-prejuicios-raciales-y-etnicos-implicitos-fuera-de-los-juicios\/","title":{"rendered":"La ley del estado de Washington ahora mantiene los prejuicios raciales y \u00e9tnicos impl\u00edcitos fuera de los juicios"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"600\" height=\"400\" src=\"https:\/\/www.adlergiersch.com\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/10\/prejuicios-raciales-y-\u00e9tnicos.jpg\" alt=\"tribuna del jurado\" class=\"wp-image-4867\" srcset=\"https:\/\/www.adlergiersch.com\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/10\/prejuicios-raciales-y-\u00e9tnicos.jpg 600w, https:\/\/www.adlergiersch.com\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/10\/prejuicios-raciales-y-\u00e9tnicos-300x200.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Cada abogado prefiere un jurado que ayudar\u00e1 el caso de su cliente en vez de causar da\u00f1o. Esto no es sorprendente.&nbsp; Pero a\u00fan hay reglas. No se permite que los abogados eliminen jurados potenciales por cualquier raz\u00f3n. Eso resultar\u00eda en un desequilibrio de jurados ya que no representar\u00edan la comunidad donde vienen las partes involucradas. Esto siempre debe ser la meta de nuestro sistema judicial: tener \u201cun jurado que sean sus iguales.\u201d Cuando se habla de razones impropias para eliminar un jurado, hay pocas razones m\u00e1s serias que la raza, etnicidad o el g\u00e9nero. Hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos concede que eliminar un jurado potencial solo por razones de raza, etnicidad, o g\u00e9nero, es impropio. \u00bfA\u00fan pasa esto? Probablemente. Desafortunadamente.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo que me da mucho gusto ver que recientemente, nuestro estado de Washington es otra vez el l\u00edder del pa\u00eds en el intento de arreglar los problemas de nuestro sistema legal. Hace tiempo, la corte suprema de Washington public\u00f3 una regla nueva para la selecci\u00f3n de jurados llamada \u201cGeneral Rule 37.\u201d En pocas palabras, si uno de los abogados sospecha que un jurado es excusado\/a de o\u00edr un caso por el otro abogado por su raza o etnicidad del jurado, el tribunal puede preguntar, \u201c\u00bfQu\u00e9 pensar\u00eda un observador objetivo en este instante?\u201d y eliminar la excusa.&nbsp; (La regla no menciona nada sobre g\u00e9nero pero suponemos que lo mismo aplica.) Esto quiere decir que el tribunal puede investigar m\u00e1s que anteriormente, si la eliminaci\u00f3n fue resultado de prejuicio <em>impl\u00edcito<\/em> o prejuicio subconsciente. Por ejemplo, un jurado puede poner \u201cmala cara\u201d a uno de los representantes y es eliminado. Pero si dos jurados ponen mala cara, y el \u00fanico de ellos que es eliminado porque es minor\u00eda, el tribunal tendr\u00e1 una conversaci\u00f3n con los abogados.<\/p>\n\n\n\n<p>A todos nos debe importar esta regla nueva porque ya no es necesario demostrar que el jurado fue eliminado <em>intencionalmente<\/em> por su raza o etnicidad. Como se puede imaginar, eso es muy dif\u00edcil de demostrar. Pero bajo la nueva regla, si el juez piensa que una persona objetiva analiza los datos y puede concluir que la raza o etnicidad es la raz\u00f3n de ser eliminado del caso, entonces ese jurado no puede ser eliminado. Tampoco quiere decir que el jurado ser\u00e1 autom\u00e1ticamente escogido para escuchar el caso pero no ser\u00e1n eliminado. Esto es un gran paso en la direcci\u00f3n correcta.<\/p>\n\n\n\n<p>Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n, consulte las reglas completas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cada abogado prefiere un jurado que ayudar\u00e1 el caso de su cliente en vez de causar da\u00f1o. Esto no es sorprendente.&nbsp; Pero a\u00fan hay reglas. No se permite que los abogados eliminen jurados potenciales por cualquier raz\u00f3n. Eso resultar\u00eda en un desequilibrio de jurados ya que no representar\u00edan la comunidad donde vienen las partes involucradas. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4867,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-4866","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-y-eventos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adlergiersch.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adlergiersch.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adlergiersch.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adlergiersch.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adlergiersch.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adlergiersch.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4866\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adlergiersch.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4867"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adlergiersch.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adlergiersch.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adlergiersch.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}